AGENCIAS - Gaza - 24/04/2007
El brazo armado del Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamás), las Brigadas Azedín al Kasam, ha anunciado hoy formalmente la suspensión del alto el fuego alcanzado el pasado mes de noviembre por el que se comprometía a no atentar contra Israel desde Gaza. Sin más trámite, ha lanzado varios misiles contra territorio de Israel, a quien culpa del fin de la tregua por matar a varios activistas este fin de semana. Sin embargo, el Gobierno palestino, en manos de Hamás, ha pedido a sus radicales que retomen el alto el fuego para preservar "los intereses de los palestinos".
Ghazi Hamad, portavoz del Gobierno de Hamás, ha emitido un comunicado en el que "el Gobierno reitera su deseo de que la calma continúe y sea preservada de forma que se alcancen los intereses nacionales del pueblo palestino". Era la respuesta al anuncio, horas antes, del brazo armado de Hamás de que ponía fin a la tregua que mantenía con Israel desde noviembre.
El anuncio lo hacía a alrededor del mediodía el portavoz de las Brigadas, Abú Obaida, en un comunicado remitido a los medios de comunicación en la franja de Gaza. "No hay calma entre nosotros y la ocupación [israelí], la ocupación ha roto la calma", ha dicho Obaida, en referencia a los nueve palestinos muertos este fin de semana a manos de soldados israelíes. "La parte que ha roto la tregua ha sido la ocupación israelí, que nunca se ha comprometido con las condiciones de la tregua". Poco antes, se habían reanudado los lanzamientos de misiles contra Israel, que el grupo no había efectuado desde hace cinco meses. Según las brigadas, han lanzado entre 30 y 60 cohetes y disparos de mortero.
Hamás y la mayor parte de las facciones armadas palestinas declararon el pasado 26 de boviembre una tregua o hudna unilateral temporal en sus acciones contra Israel desde Gaza, que pretendían extender asimismo a Cisjordania. Últimamente, se ha producido un debate en el seno de Hamás sobre la conveniencia de mantener la tregua o suspenderla, ante acciones del ejército israelí como la del pasado fin de semana.
Un portavoz del ejército israelí ha declarado que al menos cinco misiles han sido disparados sobre Israel hoy martes, dos de los cuales han caído cerca de una ciudad del sur de Israel, sin causar víctimas. En respuesta, un helicóptero israelí ha disparado algunas ráfagas de ametralladora cerca de la valla fronteriza de Gaza para frenar los lanzamientos de cohetes.
El viceprimer ministro israelí, Simon Peres, ha declarado hoy que Hamás no ha mantenido totalmente la tregua durante su vigencia y que ha forzado a Israel a reaccionar militarmente. Según fuentes militares israelíes, activistas de Hamás han ayudado a otros grupos que no habían firmado la tregua. "Nuestra preocupación es que Hamás no ha mantenido el alto el fuego que prometió. Ha habido intentos de penetrar en el país y no tuvimos más remedio que evitarlo", ha dicho Peres.
martes, 24 de abril de 2007
Palestinian Minister of Information: "There is No Israeli Partner for Peace"
Ramallah, 14-04-07: In a press conference held in Ramallah today, Minister of Information and Official Government Spokesperson, Dr. Mustafa Barghouthi, underlined that Israel's continued refusal to discuss final status issues pointed to a lack of willingness to engage in peace negotiations.
He added that the Israeli government had failed to constructively address the four most recent Palestinian initiatives, namely (a) the formation of the new national unity government with a flexible political platform; (b) the Arab peace initiative for a comprehensive, complete solution; (c) the Palestinian proposal for complete cessation of all forms of violence through a mutual, reciprocal ceasefire agreement, and (d) the Palestinian proposal for a prisoner swap in exchange for the Israeli soldier captured in Gaza in June 2006.
The Minister emphasised that Israel's failure to address final status issues such as the borders of a future Palestinian state, the status of Jerusalem, the refugee issue, and the issue of settlements, which were due to have been resolved under the Oslo process by 1999 but have never been addressed as Israel refuses to discuss these issues in violation of the Oslo agreement, betrayed the lack of a real Israeli partner for peace.
By continuing talks with Palestinian President Mahmoud Abbas whilst bypassing the goal of final status negotiations he said, Israel was buying time to create irreversible facts on the ground. Dr. Barghouthi added that by evading the issue of final borders, Israel was seeking to substitute the creation of a sovereign Palestinian state with the idea of a self-governing authority within interim borders with jurisdiction over people, but not land, water or borders.
Dr. Barghouthi also focused on the continued use of Palestinian civilians, including children, as human shields by the Israeli military, the violent repression of peaceful protests against the Apartheid Wall by Israeli soldiers and border police, and the plight of more than 10,000 Palestinians currently being held in Israeli prisons.
Human Shields
The issue of the use of human shields, a practice frequently employed by the Israeli military, has been brought back into the media spotlight by a film recorded by a member of the Research Journalism Initiative. The footage clearly shows Israeli soldiers using two Palestinian youths, one aged just 14-years-old, as human shields during an Israeli military invasion into Nablus last Wednesday, [1] a practice illegal under both the Fourth Geneva Convention and under Israeli law itself. [2]
The film can be seen here: http://www.youtube.com/watch?v=dqInB1Pvnhk
Dr. Barghouthi stressed that this was not an isolated incident but a systematic procedure that endangers the lives of Palestinian civilians. Nineteen-year-old Nidal Abu M’khisan was killed in this way on 14 August 2002. [3] He called the incident a war crime, and labelled the suspension of the commander in charge of Operation Hot Winter by the Israeli military in response to the issue as mere "window-dressing," adding that the Israeli military has continued using human shields despite an Israeli Supreme Court ruling in October 2005 forbidding the practice.
Violent Repression
The Minister also showed a film recorded at yesterday's weekly peaceful protest against the construction of Israel's Apartheid Wall in a village south of Bethlehem, at which peaceful protests were met with violent repression by the Israeli military and border police, who can be seen beating and kicking a group of Palestinian, Israeli and international protestors, without provocation. The film was yet one more example of the aggression with which Israel responds to non-violent protests against construction of its Wall, which was declared illegal under a ruling by the International Court of Justice in The Hague in July 2004.
The film can be seen here: http://www.youtube.com/watch?v=dqInB1Pvnhk
Prisoners
In the run-up to Palestinian Prisoners Day on 17 April, Dr. Barghouthi also focused on the fate of the 10,400 Palestinians currently being held in Israeli jails in contravention of Article 76 of the Fourth Geneva Convention. [4] Of these:
- 86 percent are from the West Bank
- 7 percent are from the Gaza Strip
- 7 percent are from Jerusalem
- 4,430 (44 percent) have been sentenced by Israeli military tribunals
- 611 (14 percent) have been sentenced to 50 years or more in prison
- 4,575 (46 percent) have not undergone trial
- 950 (10 percent) are being held in administrative detention
- 7 (0.7 percent) have spent more than 25 years in prison; 3 have spent 29 years or more in prison
- 376 are children under the age of 18
- 5,000 children have been arrested since 2000
- 600 are women who have been arrested since 2000
- 118 women prisoners are currently in Israeli jails
- 40 are members of the Palestinian Legislative Council (PLC), including the Head of the PLC
- 95 percent of Palestinian prisoners have reported being subjected to various forms of torture
- 183 Palestinians have died in prison
- 69 died due to torture
- 42 died due to medical negligence
- 1,000 are suffering from chronic diseases
- 200 suffering from serious health conditions
- 72 Palestinians were assassinated following their arrest
Notes
[1] The dialogue between the cameraman and the Israeli soldier can be clearly heard, in which the cameraman questions the use of the two youths as human shields:
Cameraman : I want to ask you, are these men being detained?
Soldier : Yes.
Cameraman : You can't use them as human shields, this is a war crime. You know that, right?
Israeli soldier : They're not human shields.
Cameraman : They're standing in front of your jeep. That's not a human shield?
Solider : No.
Cameraman : How is that not? You're using them to protect you from stones.
Soldier : We asked them to speak with their friends to stop throwing stones.
Cameraman : Then why are they standing here? This is illegal, you know this.
Soldier : [Shuts jeep door, ending discussion]
[2] Article 28 of the Fourth Geneva Convention states that "The presence of a protected person may not be used to render certain points or areas immune from military operations." Under Article 4 of the Convention, protected persons are defined as "those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals." [http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/92.htm]; In a ruling by Israeli Supreme Court on 6 October 2005, Judge Aharon Barak stated that "You cannot exploit the civilian population for the army's military needs, and you cannot force them to collaborate with the army." The ruling came in response to a petition filed by seven Israeli-registered human rights organisations to the High Court of Justice against the use of Palestinians as human shields. See the petition here: http://www.btselem.org/english/Legal_Documents/HC3799_02_20020505_Human_Shields_Petition.pdf.
[3] See B'Tselem. 14 August 2002. IDF is Responsible for Death of "Human Shield". http://www.btselem.org/english/Press_Releases/20020814.asp.
[4] Article 76 of the Fourth Geneva Convention states that: "Protected persons accused of offences shall be detained in the occupied country, and if convicted they shall serve their sentences therein." [http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/92.htm].
He added that the Israeli government had failed to constructively address the four most recent Palestinian initiatives, namely (a) the formation of the new national unity government with a flexible political platform; (b) the Arab peace initiative for a comprehensive, complete solution; (c) the Palestinian proposal for complete cessation of all forms of violence through a mutual, reciprocal ceasefire agreement, and (d) the Palestinian proposal for a prisoner swap in exchange for the Israeli soldier captured in Gaza in June 2006.
The Minister emphasised that Israel's failure to address final status issues such as the borders of a future Palestinian state, the status of Jerusalem, the refugee issue, and the issue of settlements, which were due to have been resolved under the Oslo process by 1999 but have never been addressed as Israel refuses to discuss these issues in violation of the Oslo agreement, betrayed the lack of a real Israeli partner for peace.
By continuing talks with Palestinian President Mahmoud Abbas whilst bypassing the goal of final status negotiations he said, Israel was buying time to create irreversible facts on the ground. Dr. Barghouthi added that by evading the issue of final borders, Israel was seeking to substitute the creation of a sovereign Palestinian state with the idea of a self-governing authority within interim borders with jurisdiction over people, but not land, water or borders.
Dr. Barghouthi also focused on the continued use of Palestinian civilians, including children, as human shields by the Israeli military, the violent repression of peaceful protests against the Apartheid Wall by Israeli soldiers and border police, and the plight of more than 10,000 Palestinians currently being held in Israeli prisons.
Human Shields
The issue of the use of human shields, a practice frequently employed by the Israeli military, has been brought back into the media spotlight by a film recorded by a member of the Research Journalism Initiative. The footage clearly shows Israeli soldiers using two Palestinian youths, one aged just 14-years-old, as human shields during an Israeli military invasion into Nablus last Wednesday, [1] a practice illegal under both the Fourth Geneva Convention and under Israeli law itself. [2]
The film can be seen here: http://www.youtube.com/watch?v=dqInB1Pvnhk
Dr. Barghouthi stressed that this was not an isolated incident but a systematic procedure that endangers the lives of Palestinian civilians. Nineteen-year-old Nidal Abu M’khisan was killed in this way on 14 August 2002. [3] He called the incident a war crime, and labelled the suspension of the commander in charge of Operation Hot Winter by the Israeli military in response to the issue as mere "window-dressing," adding that the Israeli military has continued using human shields despite an Israeli Supreme Court ruling in October 2005 forbidding the practice.
Violent Repression
The Minister also showed a film recorded at yesterday's weekly peaceful protest against the construction of Israel's Apartheid Wall in a village south of Bethlehem, at which peaceful protests were met with violent repression by the Israeli military and border police, who can be seen beating and kicking a group of Palestinian, Israeli and international protestors, without provocation. The film was yet one more example of the aggression with which Israel responds to non-violent protests against construction of its Wall, which was declared illegal under a ruling by the International Court of Justice in The Hague in July 2004.
The film can be seen here: http://www.youtube.com/watch?v=dqInB1Pvnhk
Prisoners
In the run-up to Palestinian Prisoners Day on 17 April, Dr. Barghouthi also focused on the fate of the 10,400 Palestinians currently being held in Israeli jails in contravention of Article 76 of the Fourth Geneva Convention. [4] Of these:
- 86 percent are from the West Bank
- 7 percent are from the Gaza Strip
- 7 percent are from Jerusalem
- 4,430 (44 percent) have been sentenced by Israeli military tribunals
- 611 (14 percent) have been sentenced to 50 years or more in prison
- 4,575 (46 percent) have not undergone trial
- 950 (10 percent) are being held in administrative detention
- 7 (0.7 percent) have spent more than 25 years in prison; 3 have spent 29 years or more in prison
- 376 are children under the age of 18
- 5,000 children have been arrested since 2000
- 600 are women who have been arrested since 2000
- 118 women prisoners are currently in Israeli jails
- 40 are members of the Palestinian Legislative Council (PLC), including the Head of the PLC
- 95 percent of Palestinian prisoners have reported being subjected to various forms of torture
- 183 Palestinians have died in prison
- 69 died due to torture
- 42 died due to medical negligence
- 1,000 are suffering from chronic diseases
- 200 suffering from serious health conditions
- 72 Palestinians were assassinated following their arrest
Notes
[1] The dialogue between the cameraman and the Israeli soldier can be clearly heard, in which the cameraman questions the use of the two youths as human shields:
Cameraman : I want to ask you, are these men being detained?
Soldier : Yes.
Cameraman : You can't use them as human shields, this is a war crime. You know that, right?
Israeli soldier : They're not human shields.
Cameraman : They're standing in front of your jeep. That's not a human shield?
Solider : No.
Cameraman : How is that not? You're using them to protect you from stones.
Soldier : We asked them to speak with their friends to stop throwing stones.
Cameraman : Then why are they standing here? This is illegal, you know this.
Soldier : [Shuts jeep door, ending discussion]
[2] Article 28 of the Fourth Geneva Convention states that "The presence of a protected person may not be used to render certain points or areas immune from military operations." Under Article 4 of the Convention, protected persons are defined as "those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals." [http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/92.htm]; In a ruling by Israeli Supreme Court on 6 October 2005, Judge Aharon Barak stated that "You cannot exploit the civilian population for the army's military needs, and you cannot force them to collaborate with the army." The ruling came in response to a petition filed by seven Israeli-registered human rights organisations to the High Court of Justice against the use of Palestinians as human shields. See the petition here: http://www.btselem.org/english/Legal_Documents/HC3799_02_20020505_Human_Shields_Petition.pdf.
[3] See B'Tselem. 14 August 2002. IDF is Responsible for Death of "Human Shield". http://www.btselem.org/english/Press_Releases/20020814.asp.
[4] Article 76 of the Fourth Geneva Convention states that: "Protected persons accused of offences shall be detained in the occupied country, and if convicted they shall serve their sentences therein." [http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/92.htm].
Ynet: La premiada con el Premio Nobel de la Paz Mairead Corrigan recibio atencion medica por una herida en la pierna, producida por una bala de goma
21 Abril, 2007 Publicado en Press Releases
Ali WakedPublicado 20.04.07, 16.47 / Noticias de Israel
Corrigan con Mordechai Vanunu Foto: Fayer Turjeman
La Premio Nobel por la Paz Mairead Corrigan ha sido herida durante confrontaciones entre las fuerzas de seguridad y activistas de izquierdas que protestaban contra el muro cerca de Bilin, segun manifestaron los activistas.
Corrigan, que gano el premio en 1976 por su trabajo en pro de una solucion pacifica al problema de Irlanda del Norte, fue disparada en la pierna por una bala de goma y fue trasladadada a un hospital para ser atendida. Tambien se dijo que habia inhalado grandes cantidades de gases lacrimogenos.
Los policias y los soldados usaron granadas de gases lacrimogenos y balas de goma para dispersar la protesta de todos los Viernes contra la valla de seguridad cerca del pueblo Palestino de Bilin y se les contraataco con multitud de piedras.
Dos Policias de Fronteras fueron levemente heridos por piedras.
Las fuerzas de seguridad dicen que donde los activistas realizan su protesta es una zona militar cerrada que tienen que evacuar de manifestantes Palestinos e Israelies cada Viernes.
Los activistas dicen que el trazado de la valla cerca de Bilin fue disenada para expropiar tierras de cultivo Palestinas que seran utilizadas para expandir un asentamiento Judio en la zona.
El Ministro de Informacion Palestino Mustafa Barghouti y el Diputado del Primer Ministro Assam al-Ahmad tambien tomaron parte en la protesta.
“Saludo a los habitantes de Bilin por su lucha pacifica en una region tan violenta y hago un llamamiento al pueblo Israeli que se que estan a favor de la justicia y la paz, para apoyar la lucha de los habitantes de Bilin", manifesto Corrigan a Ynet. “Quiero decir que este muro de separacion, contrariamente a lo que dicen los Israelies, no evitara ataques y violencia. Lo que evitara ataques y violencia es un acuerdo de paz entre los dos pueblos, y estoy segura que el pueblo Israeli, como el pueblo Palestino, quieren la paz", anadio Corrigan.
Tito Kayak tambien estaba alli.
El activista de paz Portorriqueno Tito Kayak escalo una torre en que el ejercito habia puesto camaras de seguridad e izo una bandera Palestina.
“Todo lo que hice fue expresar mi identificacion con la gente del pueblo contra el Muro, que el mundo entero saben que es danoso e ilegal, como tambien lo creen muchos lideres como Nelson Mandela, Jimmy Carter y las Naciones Unidas," dijo Kayak.
Kayak, que fue arrestado en el 2000 por trepar a la cubierta superior de la Estatua de la Libertad en New York, fue detenido junto con otros seis activistas por la policia. Kayak fue una figura clave en las protestas de la Armada-Vieques en 1999 en Puerto Rico contra el uso por la Armada de los EEUU de la Isla Vieques para realizar practicas de bombardeo. Las protestas obligaron a los EEUU a acabar sus actividades
Ali WakedPublicado 20.04.07, 16.47 / Noticias de Israel
Corrigan con Mordechai Vanunu Foto: Fayer Turjeman
La Premio Nobel por la Paz Mairead Corrigan ha sido herida durante confrontaciones entre las fuerzas de seguridad y activistas de izquierdas que protestaban contra el muro cerca de Bilin, segun manifestaron los activistas.
Corrigan, que gano el premio en 1976 por su trabajo en pro de una solucion pacifica al problema de Irlanda del Norte, fue disparada en la pierna por una bala de goma y fue trasladadada a un hospital para ser atendida. Tambien se dijo que habia inhalado grandes cantidades de gases lacrimogenos.
Los policias y los soldados usaron granadas de gases lacrimogenos y balas de goma para dispersar la protesta de todos los Viernes contra la valla de seguridad cerca del pueblo Palestino de Bilin y se les contraataco con multitud de piedras.
Dos Policias de Fronteras fueron levemente heridos por piedras.
Las fuerzas de seguridad dicen que donde los activistas realizan su protesta es una zona militar cerrada que tienen que evacuar de manifestantes Palestinos e Israelies cada Viernes.
Los activistas dicen que el trazado de la valla cerca de Bilin fue disenada para expropiar tierras de cultivo Palestinas que seran utilizadas para expandir un asentamiento Judio en la zona.
El Ministro de Informacion Palestino Mustafa Barghouti y el Diputado del Primer Ministro Assam al-Ahmad tambien tomaron parte en la protesta.
“Saludo a los habitantes de Bilin por su lucha pacifica en una region tan violenta y hago un llamamiento al pueblo Israeli que se que estan a favor de la justicia y la paz, para apoyar la lucha de los habitantes de Bilin", manifesto Corrigan a Ynet. “Quiero decir que este muro de separacion, contrariamente a lo que dicen los Israelies, no evitara ataques y violencia. Lo que evitara ataques y violencia es un acuerdo de paz entre los dos pueblos, y estoy segura que el pueblo Israeli, como el pueblo Palestino, quieren la paz", anadio Corrigan.
Tito Kayak tambien estaba alli.
El activista de paz Portorriqueno Tito Kayak escalo una torre en que el ejercito habia puesto camaras de seguridad e izo una bandera Palestina.
“Todo lo que hice fue expresar mi identificacion con la gente del pueblo contra el Muro, que el mundo entero saben que es danoso e ilegal, como tambien lo creen muchos lideres como Nelson Mandela, Jimmy Carter y las Naciones Unidas," dijo Kayak.
Kayak, que fue arrestado en el 2000 por trepar a la cubierta superior de la Estatua de la Libertad en New York, fue detenido junto con otros seis activistas por la policia. Kayak fue una figura clave en las protestas de la Armada-Vieques en 1999 en Puerto Rico contra el uso por la Armada de los EEUU de la Isla Vieques para realizar practicas de bombardeo. Las protestas obligaron a los EEUU a acabar sus actividades
70 Aniversario de los Sucesos de MAyo II (Los Amigos de Durruti)
Atención, trabajadores. ¡Ni un paso atrás!
Los sucesos que, de un tiempo a esta parte, vienen sucediéndose - y no queremos entrar en detalle - son lo suficientemente explícitos para que nos sinta-mos alarmados por el cariz de determinadas actua-ciones. No ha de conceptuarse como algo singular el des-plante que se manifiesta cotidianamente en contra de las esencias y de las conquistas de la revolución. La conducta de la pequeña burguesía, de los Cuerpos armados y de toda la masa amorfa que aguarda la primera ocasión para apuñalar a la revolución, halla el camino trillado por culpa nuestra, a causa de las muchas concesiones que hacemos a nuestros pro-pios enemigos. Sabemos sobradamente que todavía pululan por nuestro suelo un gran número de emboscados, y de defensores de situaciones antípodas, que se han aco-modado a la presente situación. Podríamos dar nom-bres y pruebas, pero la indiferencia y el sabotaje, que muchas veces parte de los Centros oficiales, no permite que se sanee la retaguardia. /p. 14/ La labor contrarrevolucionaria es facilitada por la poca consistencia de muchos revolucionarios. Nos hemos dado perfecta cuenta de un gran número de individuos que consideran que para ganar la guerra se ha de renunciar a la revolución. Así se compren-de este declive que desde el 19 de Julio se ha ido a-centuando de una manera intensiva. De acuerdo con esta poca fe en la victoria de la clase trabajadora, podemos leer un artículo del ca-marada Peiró, en el que se hacen una serie de suge-rencias que al lector le han de producir un efecto deprimente. Y en el mismo terreno, hallamos colo-cados a un crecido porcentaje de militantes que con-sideran que para orillar el peligro de una interven-ción extranjera, hay que dejar en suspenso el ritmo de la revolución. Estamos en un momento muy parecido al que se vivió en Francia, en el curso de su revolución del si-glo XVIII, cuando se pedía a grito pelado la suspen-sión de los clubes y en un instante similar al que vivió la URSS cuando se propugnó por la eliminación de los Soviets. En nuestra revolución se pide que de-saparezcan los Comités y las Patrullas de Control. No cabe duda que nos hallamos en pleno oleaje con-trarrevolucionario. No hay que buscar parangones de carácter históri-co. Los culpables somos nosotros mismos, que te-niendo la revolución en nuestras propias manos, nos asustamos ante la grandiosidad del momento y que por temor a la metralla de los buques extranjeros ce-dimos en bandeja la revolución a los partidos que, indudablemente, habían de estrangularla. ¿No es cierto? ¿Estuvimos a la altura de las circunstancias? Ni por asomo. Cada momento en la vida de los pueblos tiene sus características específicas. Si no se recoge debida-mente, el resultado, en la plasmación de los hechos diarios, en el terreno político y social, es de efectos contraproducentes. En estos siete meses de guerra, /p. 15/ encontramos ejemplos a espuertas. Los anarquistas hemos llegado al límite de las concesiones. Si prose-guimos cediendo posiciones, no cabe duda que den-tro de poco seremos desbordados y la revolución pa-sará a ser un recuerdo más. Por esta razón de peso es de desear que se inicie una nueva ruta. No es justificable que para llevar a las masas al frente de batalla se quieran acallar los anhelos revo-lucionarios. Debería ser todo lo contrario. Afianzar todavía más la revolución para que los trabajadores se lanzasen con brío inusitado a la conquista del nuevo mundo que en estos instantes de indecisión no pasa de ser una promesa. Recomendamos que se preste atención a la embes-tida contrarrevolucionaria. Ha llegado la hora de reaccionar. Salvemos la revolución con nuestra propia vida, si es preciso, pero no demos ni un paso más atrás.
(Jaime Balius La Noche 2-3-37).
Los sucesos que, de un tiempo a esta parte, vienen sucediéndose - y no queremos entrar en detalle - son lo suficientemente explícitos para que nos sinta-mos alarmados por el cariz de determinadas actua-ciones. No ha de conceptuarse como algo singular el des-plante que se manifiesta cotidianamente en contra de las esencias y de las conquistas de la revolución. La conducta de la pequeña burguesía, de los Cuerpos armados y de toda la masa amorfa que aguarda la primera ocasión para apuñalar a la revolución, halla el camino trillado por culpa nuestra, a causa de las muchas concesiones que hacemos a nuestros pro-pios enemigos. Sabemos sobradamente que todavía pululan por nuestro suelo un gran número de emboscados, y de defensores de situaciones antípodas, que se han aco-modado a la presente situación. Podríamos dar nom-bres y pruebas, pero la indiferencia y el sabotaje, que muchas veces parte de los Centros oficiales, no permite que se sanee la retaguardia. /p. 14/ La labor contrarrevolucionaria es facilitada por la poca consistencia de muchos revolucionarios. Nos hemos dado perfecta cuenta de un gran número de individuos que consideran que para ganar la guerra se ha de renunciar a la revolución. Así se compren-de este declive que desde el 19 de Julio se ha ido a-centuando de una manera intensiva. De acuerdo con esta poca fe en la victoria de la clase trabajadora, podemos leer un artículo del ca-marada Peiró, en el que se hacen una serie de suge-rencias que al lector le han de producir un efecto deprimente. Y en el mismo terreno, hallamos colo-cados a un crecido porcentaje de militantes que con-sideran que para orillar el peligro de una interven-ción extranjera, hay que dejar en suspenso el ritmo de la revolución. Estamos en un momento muy parecido al que se vivió en Francia, en el curso de su revolución del si-glo XVIII, cuando se pedía a grito pelado la suspen-sión de los clubes y en un instante similar al que vivió la URSS cuando se propugnó por la eliminación de los Soviets. En nuestra revolución se pide que de-saparezcan los Comités y las Patrullas de Control. No cabe duda que nos hallamos en pleno oleaje con-trarrevolucionario. No hay que buscar parangones de carácter históri-co. Los culpables somos nosotros mismos, que te-niendo la revolución en nuestras propias manos, nos asustamos ante la grandiosidad del momento y que por temor a la metralla de los buques extranjeros ce-dimos en bandeja la revolución a los partidos que, indudablemente, habían de estrangularla. ¿No es cierto? ¿Estuvimos a la altura de las circunstancias? Ni por asomo. Cada momento en la vida de los pueblos tiene sus características específicas. Si no se recoge debida-mente, el resultado, en la plasmación de los hechos diarios, en el terreno político y social, es de efectos contraproducentes. En estos siete meses de guerra, /p. 15/ encontramos ejemplos a espuertas. Los anarquistas hemos llegado al límite de las concesiones. Si prose-guimos cediendo posiciones, no cabe duda que den-tro de poco seremos desbordados y la revolución pa-sará a ser un recuerdo más. Por esta razón de peso es de desear que se inicie una nueva ruta. No es justificable que para llevar a las masas al frente de batalla se quieran acallar los anhelos revo-lucionarios. Debería ser todo lo contrario. Afianzar todavía más la revolución para que los trabajadores se lanzasen con brío inusitado a la conquista del nuevo mundo que en estos instantes de indecisión no pasa de ser una promesa. Recomendamos que se preste atención a la embes-tida contrarrevolucionaria. Ha llegado la hora de reaccionar. Salvemos la revolución con nuestra propia vida, si es preciso, pero no demos ni un paso más atrás.
(Jaime Balius La Noche 2-3-37).
lunes, 23 de abril de 2007
Especial 70º Aniversario de los sucesos de mayo I (Barcelona 3-05-37)
Comenzamos el especial de los sucesos de mayo con una redacción de las memorias de Manuel Azaña. Intentaremos ser imparcial y colocar diferentes visiones deurante estas semanas.
Cuaderno de La Pobleta
Manuel Azaña, presidente de la República1937
20 de mayo
Han pasado tantas cosas en estos quince días que no me será fácil contarlas, por lo menos con algún orden (...).
Empiezo por lo de Barcelona, muy grave, y que ha podido ser la escena final, por lo menos, en cuanto a mí se refiere. No quiero entretenerme en los antecedentes, porque sería muy largo. Hay para escribir un libro con el espectáculo que ofrece Cataluña, en plena disolución. Ahí no queda nada: Gobierno, partidos, autoridades, servicios públicos, fuerza armada; nada existe. Es asombroso que Barcelona se despierte cada mañana para ir cada cual a sus ocupaciones. La inercia. Nadie está obligado a nada, nadie quiere ni puede exigirle a otro su obligación. Histeria revolucionaria, que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar; ineptitud de los gobernantes; inmoralidad, cobardía, ladridos y pistoletazos de una sindical contra otra, engreímiento de advenedizos, insolencia de separatistas, deslealtad, disimulo, palabrería de fracasados, explotación de la guerra para enriquecerse, negativa a la organización de un ejército, parálisis de las operaciones, gobiernitos de cabecillas independientes en Puigcerdá, La Seo, Lérida, Fraga, Hospitalet, Port de la Selva, etcétera. Debajo de todo eso, la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande y se lleve la autonomía, el orden público, la FAI [Federación Anarquista Ibérica], en el mismo escobazo.
Todos estaban inquietos. Companys hablaba a tontas y locas de dar la batalla a los anarquistas, pero no tenía ganas ni medios. Al parecer, el más enérgico era el consejero de Seguridad, Aiguadé, asistido por un comisario o jefe de Seguridad, Rodríguez Salas, renegado de la CNT, buen conocedor de sus gentes, a las que odia y que lo odian (...) En tal situación, el lunes 3 de mayo se le ocurre a Aiguadé ocupar por la fuerza la Telefónica, para instalar en ella a un comisario del Gobierno. La Telefónica estaba en poder de la CNT y de la UGT, habiéndola repartido por pisos. Aiguadé no dio cuenta de su decisión a los demás consejeros de la Generalidad y, según me ha contado Tarradellas, a él se lo dijo cuando ya tenía dadas las órdenes. Tarradellas me asegura que le pareció aventurada la decisión de Aiguadé, porque no contaban con medios para vencer las resistencias que hubiese; pero le dejó hacer, sin duda por el hábito de que cada cual hiciese cuando se le antojara e incapacidad de mandar (...).
(...) Los guardias de asalto, enviados por Aiguadé, se presentaron ante la Telefónica. Los recibieron a tiros, ocuparon la planta baja, ignoro si alguna otra más. Desde ese momento, empezó el motín. Cuando supimos todo esto en mi residencia, telefoneamos a Aiguadé. Nos dijo que no ocurría nada grave, y que tenía preparada la fórmula para arreglarlo. Creo que la fórmula consistía en dejar las cosas como estaban antes, aunque con los guardias en la planta baja del edificio. Vinieron a decirnos que fuera de las verjas del parque circulaban grupos sospechosos. Se le comunicó a Aiguadé: Los grupos eran pocos, incontrolados, y se retirarían enseguida, gracias a la fórmula. Ordené que cerrasen las verjas y pregunté cuánta gente teníamos. ¡Casualidad! Toda la Escolta estaba de paseo y no volvería hasta las nueve, si la dejaban entrar. Teníamos doce hombres y un cabo. Ningún oficial, excepto el ayudante de servicio. En estas condiciones, se trató de buscar a Viqueira, que ya había salido del cine para su casa. Como las calles podían estar peligrosas, se pidió a Aiguadé que enviase protección a Viqueira para traérmelo; pero, suponiendo yo que no lo haría, mandé uno de los coches de nuestra policía, con cuatro agentes. Entonces se descubrió la gravedad de la situación.
En la puerta del parque, los grupos se acercaron al coche, desarmaron a sus ocupantes, estuvieron a punto de asesinar al conductor y los obligaron a volver atrás. "Las pistolas -dijeron- se las pedís a Eroles." Cuando subieron a contarme el caso, quise llamar por teléfono a Valencia para comunicar con el Gobierno. La telefonista me dijo: "En la central se niegan a dar conferencias para Valencia" (La fórmula de Aiguadé no había, pues, servido). Cuando me disponía a utilizar el telégrafo, llama por teléfono Bolívar, desde Valencia. Admitían aún las llamadas desde fuera de Barcelona, pero no a la inversa (...) Aproveché la llamada de Bolívar, le conté lo que pasaba y le encargué que inmediatamente informara de todo al jefe del Gobierno, a quien se le ocurrió llamar a Companys. Bolívar me transmitió, hora y media más tarde, la respuesta. Companys dijo que el suceso no tenía importancia, que los pequeños grupos se habían retirado y que inmediatamente el primer consejero de la Generalidad acudiría a mi residencia para presentarme sus excusas (...).
En vista de las seguridades de Aiguadé respecto de su fórmula, decidí enviar otra expedición de policías. También los desarmaron y obligaron al coche a volverse. Oída de Bolívar la respuesta del jefe del Gobierno, le encargué que le visitase de nuevo, haciéndole saber que no se podía entrar en mi residencia ni salir de ella, que estábamos asediados y que Barcelona caía en pleno motín. Que lo de darme excusas era una estupidez o una añagaza para no descubrir de verdad al Gobierno. Que yo no era en Barcelona el embajador de Inglaterra o de los Estados Unidos a cuyo cocinero han apaleado y detenido los agentes de la autoridad, al cual se apresura a dar explicaciones y a prometer el castigo de los infractores. Que yo no estaba agraviado con la Generalidad en la persona de mis policías, pues lo que ocurría era una rebelión o un motín muy grave. Que sobraban las excusas y se echaban de menos las medidas de gobierno, etcétera.
No supe más del Gobierno aquella noche, aunque me consta que Bolívar consiguió levantar de la cama al presidente del Consejo. Cenamos tarde. Terminábamos, ya cerca de las once, cuando se presentó Tarradellas. Venía tan aturdido que, en lugar de ir a mi despacho, se dirigió al comedor. Desde la Generalidad, de donde había salido después de las nueve, nos habían preguntado dos veces, con alarma, si Tarradellas estaba con nosotros. No sabíamos nada de él, y temimos por su suerte. Llegó. Había tardado hora y media desde la Generalidad hasta el Parlamento. Le obligaron a apearse del coche en todas las barricadas (por él supe que estaban haciéndolas) y a parlamentar largamente, humillándolo. Cuando quiso empezar el tema de las excusas, recalcándolo con que estaba avergonzado como catalán, le atajé, repitiéndole las observaciones ya apuntadas a Bolívar para el presidente del Consejo. "No ha lugar a excusas, sino a dominar el motín, y por lo que a mí toca, a garantizar mi seguridad y la libertad de mis movimientos." Me confesó que el Gobierno de la Generalidad no dominaba en la calle; que las fuerzas estaban en los cuarteles, pero no las sacaban, porque sacándolas, habría tiroteo. "Con tal de que no lo haya -le dije-, consienten ustedes que Barcelona esté en poder de los anarquistas."
(...) Toda la noche estuvieron los revoltosos dueños de la ciudad, levantando barricadas, ocupando edificios y puntos importantes, sin que nadie se lo estorbase. Además se reprodujeron las entradas en las casas, y los paseos. Se oían algunos tiros (...) Lo que me desazonaba y enfadaba era el escándalo que iba a darse en el mundo con esta rebelión, la utilidad que sacarían de ella los otros rebeldes, y la repercusión de todo ello en la guerra (...).
El martes, poco antes de las ocho, nos despertó el fuego. Se oía un estruendo descomunal, de ametralladoras, morteros, fusilería y bombas de mano. Toda el área del parque estaba rodeada. Frente a la salida de mi residencia, los revoltosos ocupaban la estación de Francia, con ametralladoras en una azotea, y las casas del Borne, cortando el camino hacia el paseo de Colón. Tenían también el paseo de San Juan, la estación del Norte y las vías que comunican con la de Francia (...).
En toda la ciudad había fuego. Funcionaba el teléfono dentro de la población y pudimos preguntar a algunos sitios. En todas partes, lo mismo. No pudiendo hablar por teléfono con Valencia y estando sin noticias del Gobierno, me serví del telégrafo. Por suerte, no se habían apoderado del centro telegráfico. Me pusieron en comunicación con la presidencia del Consejo. El presidente no había llegado. Se puso al habla el subsecretario de Guerra. Le recordé el aviso verbal dado la noche antes por Bolívar, le conté lo que estaba sucediendo y le ordené que se lo comunicase al presidente y me diese cuenta de las medidas que adoptase. Prometió hacerlo. Pero no volví a saber nada del presidente del Consejo, ni me llamó, ni me envió recado alguno. ¡No sé qué habrá de ocurrir en España para que al presidente del Consejo se le ocurra hablar con el de la República!
Desde que Tarradellas se fue de mi residencia, el lunes por la noche, hasta el viernes por la mañana, en que salí de Barcelona, nadie de la Generalidad ha preguntado por mí, ni ha tratado de hablarme, ni se ha interesado por nuestra situación. Era más que una grosería escandalosa, era un acto de hostilidad sorda, pues ninguno de aquellos hombres desconocía mis juicios sobre la política que seguían y muchos habían oído mis advertencias. Añadiré que en toda Barcelona solamente dos personas llamaron preguntando por mí: Guimet y Trabal. Nadie más. ¡Temían comprometerse!
El martes, muy temprano, Aiguadé envió unos guardias para proteger la verja del parque. Galarza me ha dicho después que Aiguadé le aseguró haber enviado quinientos hombres. A nosotros nos dijo Aiguadé que enviaba ciento cincuenta. En realidad, fueron ochenta. Se parapetaron en la verja, para responder al fuego que hacían desde la estación y el Borne. El comandante fue herido en seguida, y le tuvimos en una cama de nuestra casa hasta que se lo llevaron al hospital. Cayó muerto el alférez (...)
Cuaderno de La Pobleta
Manuel Azaña, presidente de la República1937
20 de mayo
Han pasado tantas cosas en estos quince días que no me será fácil contarlas, por lo menos con algún orden (...).
Empiezo por lo de Barcelona, muy grave, y que ha podido ser la escena final, por lo menos, en cuanto a mí se refiere. No quiero entretenerme en los antecedentes, porque sería muy largo. Hay para escribir un libro con el espectáculo que ofrece Cataluña, en plena disolución. Ahí no queda nada: Gobierno, partidos, autoridades, servicios públicos, fuerza armada; nada existe. Es asombroso que Barcelona se despierte cada mañana para ir cada cual a sus ocupaciones. La inercia. Nadie está obligado a nada, nadie quiere ni puede exigirle a otro su obligación. Histeria revolucionaria, que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar; ineptitud de los gobernantes; inmoralidad, cobardía, ladridos y pistoletazos de una sindical contra otra, engreímiento de advenedizos, insolencia de separatistas, deslealtad, disimulo, palabrería de fracasados, explotación de la guerra para enriquecerse, negativa a la organización de un ejército, parálisis de las operaciones, gobiernitos de cabecillas independientes en Puigcerdá, La Seo, Lérida, Fraga, Hospitalet, Port de la Selva, etcétera. Debajo de todo eso, la gente común, el vecindario pacífico, suspirando por un general que mande y se lleve la autonomía, el orden público, la FAI [Federación Anarquista Ibérica], en el mismo escobazo.
Todos estaban inquietos. Companys hablaba a tontas y locas de dar la batalla a los anarquistas, pero no tenía ganas ni medios. Al parecer, el más enérgico era el consejero de Seguridad, Aiguadé, asistido por un comisario o jefe de Seguridad, Rodríguez Salas, renegado de la CNT, buen conocedor de sus gentes, a las que odia y que lo odian (...) En tal situación, el lunes 3 de mayo se le ocurre a Aiguadé ocupar por la fuerza la Telefónica, para instalar en ella a un comisario del Gobierno. La Telefónica estaba en poder de la CNT y de la UGT, habiéndola repartido por pisos. Aiguadé no dio cuenta de su decisión a los demás consejeros de la Generalidad y, según me ha contado Tarradellas, a él se lo dijo cuando ya tenía dadas las órdenes. Tarradellas me asegura que le pareció aventurada la decisión de Aiguadé, porque no contaban con medios para vencer las resistencias que hubiese; pero le dejó hacer, sin duda por el hábito de que cada cual hiciese cuando se le antojara e incapacidad de mandar (...).
(...) Los guardias de asalto, enviados por Aiguadé, se presentaron ante la Telefónica. Los recibieron a tiros, ocuparon la planta baja, ignoro si alguna otra más. Desde ese momento, empezó el motín. Cuando supimos todo esto en mi residencia, telefoneamos a Aiguadé. Nos dijo que no ocurría nada grave, y que tenía preparada la fórmula para arreglarlo. Creo que la fórmula consistía en dejar las cosas como estaban antes, aunque con los guardias en la planta baja del edificio. Vinieron a decirnos que fuera de las verjas del parque circulaban grupos sospechosos. Se le comunicó a Aiguadé: Los grupos eran pocos, incontrolados, y se retirarían enseguida, gracias a la fórmula. Ordené que cerrasen las verjas y pregunté cuánta gente teníamos. ¡Casualidad! Toda la Escolta estaba de paseo y no volvería hasta las nueve, si la dejaban entrar. Teníamos doce hombres y un cabo. Ningún oficial, excepto el ayudante de servicio. En estas condiciones, se trató de buscar a Viqueira, que ya había salido del cine para su casa. Como las calles podían estar peligrosas, se pidió a Aiguadé que enviase protección a Viqueira para traérmelo; pero, suponiendo yo que no lo haría, mandé uno de los coches de nuestra policía, con cuatro agentes. Entonces se descubrió la gravedad de la situación.
En la puerta del parque, los grupos se acercaron al coche, desarmaron a sus ocupantes, estuvieron a punto de asesinar al conductor y los obligaron a volver atrás. "Las pistolas -dijeron- se las pedís a Eroles." Cuando subieron a contarme el caso, quise llamar por teléfono a Valencia para comunicar con el Gobierno. La telefonista me dijo: "En la central se niegan a dar conferencias para Valencia" (La fórmula de Aiguadé no había, pues, servido). Cuando me disponía a utilizar el telégrafo, llama por teléfono Bolívar, desde Valencia. Admitían aún las llamadas desde fuera de Barcelona, pero no a la inversa (...) Aproveché la llamada de Bolívar, le conté lo que pasaba y le encargué que inmediatamente informara de todo al jefe del Gobierno, a quien se le ocurrió llamar a Companys. Bolívar me transmitió, hora y media más tarde, la respuesta. Companys dijo que el suceso no tenía importancia, que los pequeños grupos se habían retirado y que inmediatamente el primer consejero de la Generalidad acudiría a mi residencia para presentarme sus excusas (...).
En vista de las seguridades de Aiguadé respecto de su fórmula, decidí enviar otra expedición de policías. También los desarmaron y obligaron al coche a volverse. Oída de Bolívar la respuesta del jefe del Gobierno, le encargué que le visitase de nuevo, haciéndole saber que no se podía entrar en mi residencia ni salir de ella, que estábamos asediados y que Barcelona caía en pleno motín. Que lo de darme excusas era una estupidez o una añagaza para no descubrir de verdad al Gobierno. Que yo no era en Barcelona el embajador de Inglaterra o de los Estados Unidos a cuyo cocinero han apaleado y detenido los agentes de la autoridad, al cual se apresura a dar explicaciones y a prometer el castigo de los infractores. Que yo no estaba agraviado con la Generalidad en la persona de mis policías, pues lo que ocurría era una rebelión o un motín muy grave. Que sobraban las excusas y se echaban de menos las medidas de gobierno, etcétera.
No supe más del Gobierno aquella noche, aunque me consta que Bolívar consiguió levantar de la cama al presidente del Consejo. Cenamos tarde. Terminábamos, ya cerca de las once, cuando se presentó Tarradellas. Venía tan aturdido que, en lugar de ir a mi despacho, se dirigió al comedor. Desde la Generalidad, de donde había salido después de las nueve, nos habían preguntado dos veces, con alarma, si Tarradellas estaba con nosotros. No sabíamos nada de él, y temimos por su suerte. Llegó. Había tardado hora y media desde la Generalidad hasta el Parlamento. Le obligaron a apearse del coche en todas las barricadas (por él supe que estaban haciéndolas) y a parlamentar largamente, humillándolo. Cuando quiso empezar el tema de las excusas, recalcándolo con que estaba avergonzado como catalán, le atajé, repitiéndole las observaciones ya apuntadas a Bolívar para el presidente del Consejo. "No ha lugar a excusas, sino a dominar el motín, y por lo que a mí toca, a garantizar mi seguridad y la libertad de mis movimientos." Me confesó que el Gobierno de la Generalidad no dominaba en la calle; que las fuerzas estaban en los cuarteles, pero no las sacaban, porque sacándolas, habría tiroteo. "Con tal de que no lo haya -le dije-, consienten ustedes que Barcelona esté en poder de los anarquistas."
(...) Toda la noche estuvieron los revoltosos dueños de la ciudad, levantando barricadas, ocupando edificios y puntos importantes, sin que nadie se lo estorbase. Además se reprodujeron las entradas en las casas, y los paseos. Se oían algunos tiros (...) Lo que me desazonaba y enfadaba era el escándalo que iba a darse en el mundo con esta rebelión, la utilidad que sacarían de ella los otros rebeldes, y la repercusión de todo ello en la guerra (...).
El martes, poco antes de las ocho, nos despertó el fuego. Se oía un estruendo descomunal, de ametralladoras, morteros, fusilería y bombas de mano. Toda el área del parque estaba rodeada. Frente a la salida de mi residencia, los revoltosos ocupaban la estación de Francia, con ametralladoras en una azotea, y las casas del Borne, cortando el camino hacia el paseo de Colón. Tenían también el paseo de San Juan, la estación del Norte y las vías que comunican con la de Francia (...).
En toda la ciudad había fuego. Funcionaba el teléfono dentro de la población y pudimos preguntar a algunos sitios. En todas partes, lo mismo. No pudiendo hablar por teléfono con Valencia y estando sin noticias del Gobierno, me serví del telégrafo. Por suerte, no se habían apoderado del centro telegráfico. Me pusieron en comunicación con la presidencia del Consejo. El presidente no había llegado. Se puso al habla el subsecretario de Guerra. Le recordé el aviso verbal dado la noche antes por Bolívar, le conté lo que estaba sucediendo y le ordené que se lo comunicase al presidente y me diese cuenta de las medidas que adoptase. Prometió hacerlo. Pero no volví a saber nada del presidente del Consejo, ni me llamó, ni me envió recado alguno. ¡No sé qué habrá de ocurrir en España para que al presidente del Consejo se le ocurra hablar con el de la República!
Desde que Tarradellas se fue de mi residencia, el lunes por la noche, hasta el viernes por la mañana, en que salí de Barcelona, nadie de la Generalidad ha preguntado por mí, ni ha tratado de hablarme, ni se ha interesado por nuestra situación. Era más que una grosería escandalosa, era un acto de hostilidad sorda, pues ninguno de aquellos hombres desconocía mis juicios sobre la política que seguían y muchos habían oído mis advertencias. Añadiré que en toda Barcelona solamente dos personas llamaron preguntando por mí: Guimet y Trabal. Nadie más. ¡Temían comprometerse!
El martes, muy temprano, Aiguadé envió unos guardias para proteger la verja del parque. Galarza me ha dicho después que Aiguadé le aseguró haber enviado quinientos hombres. A nosotros nos dijo Aiguadé que enviaba ciento cincuenta. En realidad, fueron ochenta. Se parapetaron en la verja, para responder al fuego que hacían desde la estación y el Borne. El comandante fue herido en seguida, y le tuvimos en una cama de nuestra casa hasta que se lo llevaron al hospital. Cayó muerto el alférez (...)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)